О-Клуб куда полезнее и интереснее
Особенно полезен для 1 курса второй день
Намного проще им будет. Но видимо это не ссо, а сла... А наверное даже сси... или даже не наверное

Skazitel, как человек, имеющий некоторое представление об О-Клубе, с тобой не согласен, т.к. учитывать надо не только формат, но и место проведения.

Можно к детям в/к + я ж не просто так написал, про второй день (где все бегут парами).

На стенде висит запись как на о-клуб, так и на кросс. Каждый выбирает свое. Мне не нравится о-клуб. И я бегу кросс. Кто-то сделает иной выбор. и возможно будет прав...

1. В/к к детям - тоже сомнительный вариант в Опалихе.
2. Ты явно не имеешь никакого представления о парном беге, для начинающих (==бегающих 1-2 раз) что парный бег, что одиночный особой разницы не принесут. Данное утверждение было многократно доказано в Покровском-Стрешнево, т.ч. про его реализацию в Опалихе говорить в принципе бессмысленно.
3. Твоя основная ошибка в том, что ты явно не понимаешь специфику ориентирования в ВУЗе (когда человек первый раз приходит в ориентирование в институте). А заключается она в том, что большинство дистанций их возрастной группы явно не предназначены для начинающих, коими и являются наши студенты. А способ научить человека плавать, бросив его в море, хотя и имеет право на существование, но явно не пригоден для массового использования.

М.б. но я сужу по тебе, Лёше, мне... Замечу, что ДО МИФИ у меня был 1 старт, но я не считаю, что он что-то меняет... мне было лет 8... и я НИЧЕГО ваще не помню по части ориента оттуда. Детские группы в опалихе норм. Не стоит думать, что первокуры хуже МЖ10-12... Мне кажется, что это всё-же перебор.

А тебе известны мои или Лешины первые результаты в ориентировании?
Я лично начинал в Битце с зимнего ориентирования, что дало мне достаточно хороший задел на будущее летнее ориентирование в той же Битце и понимание того, как следует бегать.
Когда студент начинает бегать с летнего (особенно если учесть, чему в свое время обучал Maniak), то он почему-то старается выбирать азимут (проверено практикой 2-х лет для нашего первого курса), а это далеко не всегда приемлемо и хорошо (нужны будут курьезные примеры - напомни при встрече).
Я не думаю, что первокуры хуже МЖ10-12, просто я считаю достаточно сомнительным ехать в такую даль и в такое время ради нескольких километров, когда они врядли принесут больше пользы, чем тот же меридиан.

Темы разделил.

Азимут, с обучением не знаю как связан, тк я начинала не со спецзанятий, а просто бегала как получится, так вот первое мое впечатление при виде карты:
Цель пройти за мин время=> нужно бежать мин расстояние(а это как не крути-азимут), тем более, что пункты соединены красной линией и по ней удобно настраивать компас, когда появилось хоть какое-то представление, что с ним делать
еще азимут- так как на первых порах нулевое приближение(никакое) представление- что ты можешь увидеть на местности, цвета леса и проч условные знаки просто еще ни с чем не ассоциируются=> прокладывание маршрута через самую зелень
далее просто незнание условных обозначений- элементарно перепутать чего-нибудь, очень приблизительное чтение карты(для меня на карте первое время существовали только красные кружочки и соединительные линии дистанции-что-то типа коридора, на и дорожная сеть-иногда)

ИМХО - худший из всех возможных.
Свои первые старты - без ПО ориентиру и ОТ одного ДО другого! Иначе гуляние, а это я не любил.
ИМХО, про азимут сказать надо, но также надо строго запретить, объяснив причину, м.б. даже на твоём примере.
Честного говоря сталкивался с перебором в обратную сторону. Жуткие обеги там, где достаточно срезать грубым направлением (намеренно не пишу "азимут") 50-100м. Но, опять же ИМХО, это лучше тупого азимута.